?如果一个地区的施舍总量固定，乞丐之间会形成一种纳什均衡，最终分布在不同地点或采用不同方式来避免直接竞争。

?如果某些乞丐采用过于激烈的策略（如虚假演绎），可能会破坏整体的施舍环境，从而导致所有乞丐收益下降（类似“公地悲剧”）。

3. 施舍者之间的博弈

施舍者也可能间接参与博弈。比如：

?策略：施舍者可能根据他人是否施舍而决定自己的行为。

?社会规范影响：如果在公共场合有人施舍，其他人可能受到道德压力，选择效仿。这是一种“社会信号博弈”。

均衡分析：

?施舍行为可能形成“羊群效应”：更多人施舍会提高乞丐的整体收益。

?如果大家都选择不施舍，乞丐可能被迫离开该地区，收益为零。

4. 政府政策与乞丐的博弈

政府政策（如禁止乞讨、提供救助、设定乞讨区域）也影响博弈的结果。

?策略：乞丐选择隐蔽乞讨或转移地点；政府选择处罚或提供社会福利。

?均衡分析：

?如果政府过于严厉打击，乞丐可能转入非正规经济领域（如偷窃）。

?如果提供适当救助，乞丐可能减少乞讨行为，双方实现帕累托改进。

总结

乞丐的行为可通过博弈论分析其与施舍者、其他乞丐、甚至政府之间的互动。关键在于各方策略的选择如何相互影响，以及最终达到的均衡状态。这种分析可以帮助我们理解乞讨现象背后的复杂逻辑，并为社会政策提供参考。