秦亡的锅还真就要往始皇帝头上甩，但是以上说的这些，即不是秦亡的原因，也不能算始皇帝暴政的证据。

修长城，修驰道这就不要说了，虽然动用了大量人力物力，但这并不是为了享乐修的，这属于军事方面的，属于国防消费。

近代史告诉我们，钱不花在国防上，就会花在赔款上。

所以这两点绝对不是什么暴政，这是必须要做的，这是把钱花在刀刃上了，没什么好说的。

说什么罪在当代，功在千秋都是错的，这两件事情他就没有错，一点错都没有。

至于阿房宫和帝陵，这确实算是大兴土木，属于浪费了一些人力物力。

但是，这个也能说的过去，历朝历代的皇帝，都修帝陵。

宫殿的话，秦有阿房，汉有未央，唐有大明。

基本开朝皇帝，都会弄一个像样点的宫殿出来，这是面子问题。

只不过阿房宫大了点而已，但以始皇帝的功绩，宫殿修大点，也没什么不行的吧。

而重徭役这一条也不是那么正确。

秦朝的徭役制度，不是打白工，是有钱的。

根据出土的云梦秦简记载，秦朝的徭役有工钱，包伙食，发衣服，一户人家最多取一人服徭役。

另外这秦简之上还记载了，女子从事自己擅长的工作，也是与男子同酬的。

咱们那两千多年前的老祖宗，就弄出了男女平等的观念了，思维够超前了吧！

严刑峻法的话，秦的律法，用的就是商君的那一套。

严这是没得说的，特别是连坐制度的存在。

即便是你没有犯法，可只要你身边的人犯了法，你就有可能被连坐，秦法严苛这是没得洗的。

而且秦法极细，你一个不小心，可能就犯了秦法，这就导致秦的刑徒特别多。

根据推断，在大秦的刑徒，也就是被判劳动改造的人。

大致在50万左右，还有受其他刑法的估计也不少，就初步估算，总计罪犯最少也有七十万了。

而当时秦朝的总人口数，也才两千一百万左右。

算一下大致是25到30人中，就有一个被判刑的，这个比例是有点高，犯罪率大概在百分之三到百分之四左右。