阐述完自己的想法后，5号选手天狼点击停止按钮，结束了警上发言。

“5号选手发言结束，请7号选手发言。”

7号选手大鱼看了一眼场上的选手后，开始了自己的发言。

“1号2号两张牌的对比发言，我没有找到谁一定是预言家。”

“如果非要选一个站边的话，我会更倾向1号选手。”

“正所谓多说多错，少说少错。”

“1号选手聊的东西虽然少，至少找不到什么问题，只能说感觉上不像。”

“2号选手虽然聊的东西明显更多，但其阐述的逻辑和视角，是存在问题的。”

“在没有更新两位预言家警下发言之前，我认为1号选手比2号选手更像那张预言家牌。”

“但我边并没有站死，需要听完1号2号两位预言家警下的发言，再给出明确的站边。”

“毕竟，无论谁是那张预言家牌，警下都得聊出更多的东西才行。”

“谁聊的逻辑更合理，视角更清晰，我就站边谁。”

“至于警上外置位发过言的牌，到目前为止，我没有听到明确的狼人牌。”

“3号12号两张牌的警上发言都是在划水，我无法给出具体身份定义，需要听完他们的警下发言，再做判断。”

“当然，若我警下认定2号选手为预言家的话，那3号选手就是金水，是定好人。”

“警上我听到的明确好人牌是4号选手，4号选手是警上外置位第一个逻辑的选手，且盘的都是正逻辑。”

“4号选手认为1号2号两张牌的发言都不像预言家，非要分辨的话，会站边1号选手，跟我的视角很相似。”

“除此之外，4号选手还考虑过警上有没有可能出现第三张预言家牌，也不像狼人牌的思考量。”

“综合以上原因，我认为4号选手底牌为好人。”

“至于5号选手，虽然要站边2号选手，但其发言的时候明确有聊过1号4号两张牌不见面，无法成立为双狼结构，就有好人面。”

“如果2号5号两张牌成立为双狼的话，5号选手要打冲锋的话，警上是必须要攻击1号4号为双狼的。”

“5号选手没有选择这么做，我就不会攻击其底牌为定狼。”

“警上前置位的牌，我能给出的视角就这些，认为4号选手底牌是好人，其他选手还要听一听。”

“警上后置位的牌，没有听到发言，暂时就不评价了。”

“至于警下的6号选手，我认为其底牌大概率是好人。”

“6号选手既然是1号选手的金水，就不可能是2号选手的狼同伴。”

“盘6号选手为狼，只能盘1号6号两张牌为双狼。”

“这种情况下，狼队是稳拿警徽的，1号选手没有必要给6号选手发金水。”

“就算1号选手不敢给警后置位发查验信息，也可以给前置位发过言的12号选手发金水的嘛。”

“除非盘1号6号12号为三狼结构，且三张牌都为小狼，1号选手不得不跳才行。”

“但这样的逻辑显然过于极限，因此我认为1号6号两张牌做不成双狼。”

“那无论1号2号谁底牌是预言家，警下的6号选手都是独立出来的好人牌。”

“我底牌是好人，认为4号6号两站牌为好人。”

表达完自己的想法后，7号选手大鱼点击停止按钮，结束了警上发言。

“7号选手发言结束，请8号选手发言。”

8号选手常炫看了一眼身旁的7号选手，开始了自己的警上发言。

“我听7号选手的发言是有点奇怪的，不像好人牌。”

“1号2号两张牌在前置位对跳预言家，5号选手是警上第一个站出来给2号选手打支撑的牌。”

“要站边1号选手，第一个要攻击的就是5号选手。”

“7号选手说他要站边1号选手，却不攻击5号选手，就很奇怪。”

“除此之外，7号选手对警上其他牌的身份定义也有问题。”

“警上划水的牌，在正常好人的视角中，肯定认为其底牌是偏狼的。”

“12号选手是警上首位置发言的牌，没有视角的情况下，划水还勉强能够理解。”

“但3号选手发言的时候，已经完整听过1号2号两张对跳预言家的发言，是没有道理划水的。”