在物理学界讨论着福克斯·海尔教授的研究成果到底有没有造假、捏造数据的时候。

BBC广播公司对外公开了一则采访新闻讯息。

“.....对徐川教授的验证实验我时刻有保持关注，站在一名学者的角度来说，这是值得支持的，因为这可以最大程度的保障我们学术的严谨性。”

“.....在强电统一理论中，并没有夸克团与胶子与虚空场的破缺效应预言，这导致我在编写数学模型的时候跳开了这方面的工作，以至于实验结果出现了缺少相关的数据。”

“.....虽然夸克团与胶子与虚空场的破缺效应并不属于强电统一理论的范畴，但对于强电统一理论来说至关重要，缺少了这份关键理论，恐怕谁来都无法获取到准确的实验数据。”

“.......”

几段采访内容投放在BBC广播公司自己的各大媒体上，随即快速的被其他的媒体转载，传遍了整个世界。

国际知名的物理论坛PhysicsForums上，有看到了相关新闻的学者第一时间建立了起来了帖子。

【福克斯·海尔教授正面回应了CERN验证数据缺陷的问题！】

【这么快？】

【有意思，福克斯教授这是将锅甩到了徐川教授的头上？】

【自己不行就怪别人？】

【我倒是觉得福克斯教授说的还是有一些道理的，徐川教授可能真的在这方面有所隐瞒，毕竟CRHPC与CERN目前可正处于正面竞争的时候，留一些后手还真有可能。】

【缺少夸克团与胶子与虚空场的破缺效应理论，要想完整的探测到强电对称破缺的耦合预言常数的所有痕迹肯定很难。老实说徐川教授这样做的确有些不厚道了。】

【但夸克团与胶子与虚空场的破缺效应理论本身就不属于强电统一理论，福克斯教授都这样说了，徐教授不放出来也很正常。】

【如果是这样的话，那数据造假大概率就是不存在的事情，只是一些乌龙而已。】

【我还是站徐川教授这边，即便是没有夸克团与胶子与虚空场的破缺效应理论，CERN也不应该错漏这部分的数据，科研应该是全面认真且严谨的！】

【......】

伴随着BBC广播公司放出这份采访，网络上，相关的讨论再一次高涨了起来。

之前对于福克斯·海尔教授可能存在造假的批判在这份采访新闻发布会后消失了大半。

有人站福克斯教授，认为的确是徐川教授隐藏了夸克团与胶子与虚空场的破缺效应理论导致CERN机构没有捕捉到完整的对撞实验痕迹。

也有人站徐川教授，认为即便是没有夸克团与胶子与虚空场的破缺效应理论，CERN和福克斯·海尔教授也不应该就这样轻易的放过这些数据。

科研，应该是严谨和认真的！

......

与此同时，另一边。