小主，

英，法等国的工业水平显然和其所占据的国际市场是不匹配的，这也是新兴工业国家和传统工业国家之间的矛盾。

当然，法国和德国的矛盾最为突出，不仅仅是市场因素，至少对于法国来说，想要欧洲大陆上更进一步，就只能击败德国这个强敌。

除开那些殖民大国，东非，美国和德国的国际市场份额是相当不稳定的，虽然三国工业领域发展已经超过其他国家，但是市场不是光靠本国工业品质量或者成本上的优势就能打开的。

就比如过去英国和远东帝国的贸易，远东帝国虽然工业发展相对落后，但是光靠强大的传统手工业依旧能在国际贸易中力压英国，实际上，被英国殖民前的印度也是如此，远东帝国和印度是工业时代来临前世界上两个最重要的中心。

而当时英国等新兴国家最终战胜这种传统豪强，靠的还是武力来解决问题。

从英，法等国的发展路径来看，东非，美国和德国，想打破现在的国际体系，从而争夺国际市场，最终还是要通过战争来解决。

只不过东非和美国一样，选择余地比德国要大的多，所以颠覆世界旧秩序的主力还是要靠德国来进行。

像东非和美国这种大体量的国家，可调动的资源多，并且回旋余地大，可以和拥有庞大殖民地的英国或者法国周旋，而德国则没有这种条件，德国本土面积小，工业发展资源稀缺，人口承载压力大。

所以德国选择战争路线或许还能赌一赌，如果选择和平竞争方式，德国的胜算反而最小，因为德国手里的牌最少。

当然，假设德国选择后者，也未必完全没有优势，如今德国工业已经发展起来，加上人口上的优势，对欧洲各国进行经济上的渗透的话，德国国力还有很大上升空间，但终究是有限的，毕竟英，法，奥，俄都是大国，其他国家实力也不算弱，所以这条路相当难走。