“谢谢老大。”木田今朝有些感动。

“是我得谢谢你，话说你赶快再写一篇稿子。”

“写什么？”木田今朝愣了。

“你个大笨蛋，当然是凶手不堪忍受，要求撤报纸什么的了。”

听着大声训斥声，木田今朝终于反应过来了。

“啊，我懂了我懂了。”

“懂了就赶快写，我把晚报的头版留给你，你可别给我耽误了。”

“放心吧，保证完成任务！”

……

下午。

木田今朝急急忙忙的去交了稿子，然后把悠雅堂的晚报带了回来给黑泽阵看。

凶手要求撤稿，这能答应吗？正义何在？

黑泽阵看得好笑，这是开口水战啊。

……

到了晚上，电视新闻上也提了坂口正义。

虽然没有直接说他是凶手，但也说明了他与死者的纠葛。

隐晦的说明，就是他动的手。

而一些访谈节目上也邀请法律界人物，与他们聊到了这个话题。

以如果某犯人来代指，讨论怎么给犯人定罪。

结果是证据不足，除非犯人主动承认罪行，否则只能当作是狗发狂伤人。

刑事上，没有足够的证据，没办法指认犯人，

而民事上就更绝了，因为被害人是拿了别人的钱，在别人家里，替人看房子看狗。

这种工作，事主没义务给被害人上保险，也就是说，被害人在房间里出现任何意外，都由被害人自行承担。

尤其是被害人已经成年了，不是未成年人。

这恐怕就是事主早在两年前就遇上了被害人，却现在才动手。

因为如果是未成年人，事主必须考虑各种风险，出了事以后，需要承担责任。

如果未成年人的监护人还不知道，那罪行就足以上升为刑事。

但如果是成年人，那就是另一回事了。

事主不需要为一个成年人考虑，他在看狗的时候会不会被狗伤到。