三国时期曹魏李康《运命论》：“夫黄河清而圣人生。”事实是，出现“河清”，显然与什么“圣人出”无关。大概谁也不会认为宋徽宗是个圣人，但他在位时，竟出现过三次“河清”，皇帝和百官弹冠相庆，用各种形式来歌功颂德。

在黄河中下游，河水也有短时间变清的时候，即史书中作为祥瑞记下的“河清”，并不是五百年乃至一千年才一遇。据地质学史专家李鄂荣先生考证，中国历史上的“河清”，有记载可查的便有43次，首见于汉桓帝延熹八年，如从此时起算，平均不到40年就有一次，可是汉桓帝有算得上什么圣人，和宋徽宗一样，罪人一个。

根据《宋史》，宋徽宗在位年间的三次“河清”，分别为：第一次，大观元年（1107年），“乾宁军、同州黄河清。”第二次，大观二年（1108年），“同州黄河清。”，第三次，大观三年（1109年），“陕州、同州黄河清。”

大观元年“乾宁军言黄河清，逾八百里，凡七昼夜，诏以乾宁军为清州”，“黄河清”被谱写成新曲流传 ，还在韩城建立记载这些祥瑞的“河渎碑”，此碑至今尚在。

这样的歌功颂德，宋徽宗自然是觉得不错，于是就把目光放在了治理黄河上。

然后，蔡京就上了一个骇人听闻的建议，建议宋徽宗按照前朝几个皇帝以往在改道黄河上的失败经验，派遣河工改道黄河！

三千年以来，黄河下游决口泛滥约一千五百次，名副其实的三年两决口，较大改道有二三十次，其中有六次重大改道致使浊流横溢，毁田庐，荡家舍，每一次都是震动天下，几乎哪一朝代有黄河改道，就会被视为上天降下的最大天灾，是当权者权力不被认可的最大表现。

小主，

然而宋朝为什么就执着于改道黄河，冒天下之大不韪，至黄河两岸亿兆黎民生死于不顾，非得怎么搞呢？

黄河决堤，年年损失惨重，所以宋朝此外由于认为黄河流向可能会让辽国乘船南下，从而攻陷黄河天险，宋朝因此执着于改道黄河，希望消除隐患。

宋朝决定改道的原因黄河是中国的母亲河，黄河沿岸哺育了华夏文明，可由于时间的推移，黄河被人为破坏，再加上气候、战争等因素，泥沙不断堆积，水位慢慢越来越高。

北宋李垂上书称，黄河可能从河南向北改道，那么守护宋朝的天然地理位置就会消失，辽国定会来犯。于是他建议将黄河引向南流。这个观点获得了很多人赞同。

第一次改道宋仁宗在位期间，他听从大家的观点，要把黄河水引到向南，但是由于古时候的科技人力运输等等条件的限制，这显然是不太可能完成的任务。

盲目地挖掘使得黄河决堤，当时，黄河邻区都是北宋的政治经济中枢区域，黄河的决堤使得北宋整体受到了重创，同时，河北重镇被冲毁，北宋的大片田地也成了废田。

第二次改道宋仁宗去世以后，宋神宗即位，他没有停下改道黄河的脚步，希望黄河能流回古道。宋神宗再一次开挖黄河，于是黄河又一次决堤。

这次，黄河河水流向淮河地区，导致河南山东江苏等地被毁，很多农民成了流浪者，无家可归。这次改道的惨败，使得黄河的泛滥区进一步扩大。黄河几乎年年水灾，民不聊生。

第三次改道宋神宗最后放弃了改道计划，但他的儿子神哲宗却再一次想要挑战黄河，无独有偶，这次还是一样惨败。

黄河水再次决堤，百姓损失惨重。这几次的改道，使得北宋掏空了国库每年进行整治，也是北宋灭亡的重要因素，害怕黄河，执着改道，却次次失败，恶性循环的北宋，最终也是败给了黄河。

前人之事备也，宋仁宗，宋神宗也是宋朝比较贤明的君主，想要成功改道黄河，仍不可为，何况是宋徽宗这样一个昏庸之辈？

可是，这混蛋同意了！