末了，与会的严建丹说道：“全球各国的空间电站计划，我们认为最有竞争力或者说最有可行性的就是镁国人的‘阿尔法’方案，以及我们九州蓝箭团队制定的方案，而且我们经过比对，我们的方案应该比镁国人的更好，这一点我们很有信心。”

方鸿顿时闭麦对田嘉奕说：“让他展开说说。”

田嘉奕当即看向视讯屏幕：“具体说说看。”

严建丹点点头，然后有条不紊地阐述道：“根据镁国NASA公布的‘阿尔法’方案，该方案采用的是聚光系统，也就是通过多个六边形反射镜形成蜂巢结构，把太阳光反射到光伏电池板上，该方案中的每个六边形都可以随意调整方向，并且设置了一个副镜。”

小主，

“这样一来，蜂巢内部的六边形可以反射到主镜，蜂巢外部的六边形可以反射到副镜，从而增加能量收集率，但这个方案也有不足，需要多达四千至五千组的反射镜，每个镜面都有不同的算法，控制难度极高且存在干涉问题，包括漏光的问题。”

“尽管每一块反射镜都能调整，但在调整过程中会导致投影面积小于反射镜的面积造成漏光，为了尽可能收集光线建立的系统恰恰可能造成更多的漏光。”

顿了片刻，严建丹整理了一下放在他桌前的材料，然后说道：“而我们的方案是一个球体形态，由六边形反射镜共同组成两个球形聚光镜，外层则是使用单向薄膜材料，太阳光能够进入但无法离开。”

严建丹把手里的材料拿到镜头前展示，上面有一个概念图，他说道：“这是一个模拟地球形态的极轴对称回转体，上下两个空洞正是地球的南北极位置，取出这个部分能让空间电站的质量更轻，同时不会降低入射光。”

“这个方案跟镁国人的‘阿尔法’方案比起来有一个最大的特点，那就是方便。在空间电站的运行姿态上，因为地轴的自倾斜，所有空间电站在对地静止轨道上都可以实现99%的时间接收太阳能。”

严建丹补充道：“不论是镁国人的‘阿尔法’方案还是我们这个方案，都需要拥有自动力以跟踪太阳的方向才能效率最大化，但我们的方案是由单向薄膜组成的球体，无论如何运动都不用控制组件，系统控制的复杂程度大幅降低。”

“根据我们的比对中得出的结论是，我们的这个方案所需的空间电站质量比镁国人的‘阿尔法’方案降低了15.71%，而功率质量却能提升31.68%，同时因为高度的收光效率，增加了光伏电池的聚焦覆盖区域，散热压力也更低。”

严建丹话锋一转，实事求是地说道：“不过我们的方案也有一定的缺点，因为光的分部是不均匀的，因而会降低光伏电池的光电转化效率，所以很有必要加强光伏电池技技术的研发和设计。”

……