另一方面，意大利每次在英法两国的出访时，都会夹带私货要求两国国王和政府高层都赞同威尼斯属于意大利的做法，显然惹怒了弗朗茨.约瑟夫一世，这时候讥讽，很多人倒是觉得在预料之中。

《欧洲时报》：那您觉得意大利和法兰西、英国之间的这种关系的变化对荷兰意味着什么？

威廉四世：我觉得挺好的，如果意大利真的能够左右逢源政策老路，说明意大利做出了一个非常聪明的战略选择，因为某种意义上讲，意大利、英国、法兰西也是也是一个大三角关系，中东欧之前的沙俄、普鲁士、奥地利一样。

又或者是欧洲目前最大的三角英法俄一样。或者欧洲宗教三角：新教-天主教、东正教一样。

这些铁三角都十分具备分量，大英帝国和法兰西帝国实力都比意大利强，他是地中海三角里面相对多弱的一边。所以这时候意大利采取两边都逢迎的政策，我觉得从地缘政治的策略来讲，这是一个最优的策略。

《欧洲时报》：意大利王国跟奥斯曼帝国是不是一样？

威廉四世：奥斯曼帝国就不一样，在一个毗邻的大国和一个域外的大国之间，选择去依靠域外的大国，跟大英帝国成立同盟，意图打击沙俄帝国的实力，最后吧毗邻的的大国沙俄帝国热火了，两国大战，最后自己国内生灵涂炭，域外大国却是安然无事。

小主，

所以这是一种不太明智的地缘政治的选择，普鲁士这种国家就很聪明，对吧？

意大利跟沙俄帝国关系很好，跟大英帝国的关系更是好到王室联姻，跟法兰西帝国也相安无事，制霸火力对准奥地利帝国，最终能成功了。

四面逢迎，从各方面都能够获得经济利益和政治支持，它打通了北欧的铁矿石购买之路加速自己的工业发展路程，把工业品卖往沙俄帝国和北欧，同时又跟法兰西帝国井水不犯河水，相安无事。

尽管跟英国联姻，但却跟英国若即若离，防止被英国渗透，按说大英帝国应该不高兴，但是人家普鲁士跟英国的关系处得很好，这才是聪明的国家，我觉得欧洲各国国王和首相们的决策能力、战略思维是非常重要的。