但为了将这事做实，陈珪又在奏疏上写了自己的平贼论，这样一个忠心为国，死而后已的忠臣形象就跃然纸上。

不要怪陈珪临死了还要演，在这官场上的，哪个分得清自己有多少是演，有多少是真面目。当你总要以假面示人的时候，往往一些真话也是需要带着面具去说的，到那个时候，又有谁还觉得假面不是真面呢？

至少陈珪就不觉是假面，因为他在奏疏上写的平贼论确实是真心所写，为后面剿贼尽力。

其人在论中所提方略竟与羊续写给他的不谋而合，只是更加系统：

“泰山贼狡悍不畏死，又据形胜自守，此不可急战之时也。务须坚忍持重，步步为营。俟贼饥馁，可一鼓成功。仆总结剿贼之要在三字，为‘堵’、‘坐’、‘战’。”

之后陈珪就总结了泰山贼的作战特点，百里趋近，转瞬如风，因粮于敌，以战养战。他认为打这些流寇就要堵，先堵其四面八方流窜之路，绝其兵员、粮秣的补给。然后就是坐，坐就是给每方面战区一个主将，专司此方守备。主将要求务必持重，不能浪战求速。只需贼来则击之，去则诱之；绝彼粮道，散彼贼伙。这就是坐战。而最后就是战，待泰山贼兵困军乏，战力大丧时，汇南北二军主力直接攻奉高，此一劳永逸。

可以说，陈珪不愧是汉庭最顶尖的能臣，虽然一开始焦急用兵，以致丧师覆旅，但主要并不是陈珪能力不行，而是张冲太强，泰山军太强。

小主，

泰山军本来就是一个不该存在的贼寇。你让汉庭去想，也想不出来，怎么会有贼寇以经制之师来编伍贼寇，又如何做到拣选的皆是善战勇士成军。最离谱的还是其贼魁，到底从哪里学来的兵法？难道真的是像韩信一样天纵之才？

但抛开泰山军的因素，陈珪无愧其汉家能臣的水准，其策可谓是剿流贼的标准战法。比如后世明末的杨嗣昌剿流寇用的“四正六隅”之法，老蒋、日寇用的碉堡战都是这一战法的脱胎。

但这种战术最后都失败了。为何？皆因为这种战略前置条件太多，又要堵、又要坐，最后还要战。其中哪一样不成，战略就要失败。而失败最大的地方就是这个堵，要知道瓮中捉鳖的时候，鳖还会卖命到处乱窜呢？等泰山军在饥馁之间，肯定奋死突围，到时候就看汉庭能不能堵住了。

但说这个陈珪老道呢？

他在平贼策中也将此种情况也写了，他说此策关键就在于泰山贼会因为缺粮而转移，而新败的三路汉兵都无力阻截，且三面相隔远，战线又长，兵力不敷，就更容易让泰山贼突围出去。

所以其在策中写道：

“泰山贼盘踞泰山郡东北部已半年有余，收获一批秋粮，粮食不虞。行坐困之法量三月才可见效，彼时贼寇抢掠粟米殆尽，必他窜就食。其出口为三面，东为青州方向，要以众将守泰鲁山口，和沂山口。南为徐州，要以众将守尼蒙通道，阻贼南下徐州就食。北为兖州，此一马平川，最为难防，必要以坞堡烽燧相连，贼来便点烽火，再行围堵。而一旦贼出巢劫掠，各路大军便可立即往攻，断彼粮草盐药，使之坐困，此为必胜之法。”